N_E_M_O a écrit :De toutes façons, je trouve que la compétition sportive a un coté totalement vain. D'une certaine manière, la probabilité d'être "le" meilleur est tellement faible que c'est complètement ridicule de vouloir tendre vers cet objectif. C'est un peu comme se fixer comme objectif de vouloir gagner au loto. Et ce qui est triste, c'est qu'il n'y en a que pour le premier.
Très étonnée par ton commentaire... Parles tu pour le haut niveau ou en général?
A haut niveau, à mon avis si les athlètes pensaient comme cela... et bien le haut niveau n'existerait pas! Tous les sportifs qui arrivent à être parmi les premiers sont certainement poussés et tenus par cette idée, que la première place pourrait leur être accessible... c'est essentiel d'avoir un tel objectif, ou si ce n'est pas un objectif alors au moins un rêve. Comment supporter les charges d'entrainement et tous les sacrifies sans cela?
A moins haut niveau, de toute façon, on n'y pense même pas, ou alors on essaie d'être un premier plus modeste: 1er de son département, sa catégorie d'âge, de sa série...
c'est déjà pas mal.
Tu as l'air de penser que faire de la compétition équivaut à vouloir "être le premier". Franchement, c'est très réducteur et un peu à côté je crois...
En tant que compétitrice masters trèèèès modeste je t'assure que la grande majorité des compétiteurs n'ont pas cet objectif. En natation, comme en triathlon, course à pied, vélo... je t'assure que l'on peut faire des courses très officielles et prendre du plaisir à cela sans avoir même l'idée d'essayer de se situer dans un classement par rapport aux autres compétiteurs! Très souvent quand je fais un compét, on me demande après coup: "alors t'as gagné?"... et ça m'agace, tu peux pas savoir! tout simplement parce que je n'en ai aucune idée, que je m'en fiche, et que "gagner" en natation n'a aucun sens (sauf à haut niveau, on est d'accord): contre qui? on passe de toute façon mélangés dans les catégories d'âge, on peut aller plus vite qu'un plus jeune comme se faire écraser par un plus vieux... on peut être premier de sa catégorie parce qu'on a fait un 200dos et qu'on est le seul de sa région à en faire un (j'exagère à peine). Il y a aussi des meetings qui sont mixtes, bref, moi la plupart du temps je sors de l'eau sans savoir combien il y avait de nageurs à toucher le mur avant et après moi.
Ce qui est important est la performance individuelle, la progression par rapport aux courses précédentes, ça valide l'entrainement, donne des objectifs, axes de travail,...
N_E_M_O a écrit :Prenons la natation, je connais un nageur qui est un poil moins rapide que les tout meilleurs français (il est dans l'équipe de France). Et pourtant, il ne gagnera jamais d'argent, il ne sera jamais connu.
Autre exemple, je lisais des commentaires sur Tsonga le tennis man. Les gens étaient tres critique "oui, les français sont toujours nuls", "ils sont pas le mental" etc... parce que le mec n'est arrivé qu'en demi-finale et qu'il est juste 15e meilleur du monde, c'est un "nul" qui n'a pas de "mental". Bon au moins, dans son cas il gagne bien sa vie.
pas sûre que tous les grands sportifs en soient arrivés là pour ce que le grand public va pouvoir dire d'eux... je pense- j'espère! que les sportifs de haut niveau savent mettre ce genre de commentaires débiles du grand public de côté, car ça n'a pas grande valeur. Et puis très honnêtement, les gens qui disent cela ne sont certainement pas sportifs eux-même... sans cela ils seraient plus respectueux.
