Papillon allongé

[nageondu]

Disqualification à cause de l'Immersion complète au delà des 15 m.

[aquacole]

Dans cette course ?
Je n'ai pas remarqué.

[Tadanobu]

LA règle 8.5 mal foutue qui dit qu'après les 15m le nageur doit "rester à la surface" (jusqu'au bout de la distance ou au virage) et va comprendre ce que ça veut dire... Si on dit "à aucun moment le nageur ne doit être complètement immergé", oui, Yajima Yui est disqualifié.
Dans cette course précise il n'a pas été disqualifié. Mais ça lui est arrivé d'autres fois.

Est ce que son style de nage doit être considéré comme étant "autre chose" que le papillon ou est ce que c'est l'article de règlement qui est mal gaulé... Mon idée est que la lettre de la loi ne reflète pas son esprit qui est d'éviter de voir le nageur faire toute la longueur en immersion (sans couper la surface). Mais c'est personnel.

C'est en tout cas une belle vidéo.

[Tadanobu]

[aquacole]

Effectivement les autres nageurs ont toujours une partie émergée, tête, fesses ou pieds.
Lui est par moment totalement immergé.
Mais la tournure "rester à la surface" n'est pas assez précise.
Le règlement de la brasse spécifie bien que la tête doit couper la surface à chaque cycle.
Il serait plus clair de préciser qu'en papillon une partie du corps doit toujours émerger.

[nageondu]

Exactement la même technique, incroyable!

[Leela]

Oui et surtout beau sprint à la fin !!

Mais pour moi il y a toujours une partie qui émerge, bras, pieds ou fesses.

[aquacole]

En passant la vidéo au ralenti, il disparaît complètement, mais cela dure si peu que cela n'est pas perceptible à vitesse réelle.
C'était peut-être plus flagrant lors des courses où il a été disqualifié.
Ou alors les juges, désapprouvant ce style particulier, avaient décidé à l'avance de le disqualifier ?

[Matthieu]

Le règlement FINA est mal rédigé sur beaucoup de points, c'est même assez catastrophique.
A partir du moment où le nageur ne repart pas en coulée, cela devrait être autorisé car totalement conforme à l'esprit de la nage (et ici, on remarquera qu'il n'ajoute même pas d'ondulations par rapport à la coordination normale).

Mais bon, il semble qu'on ait toujours peur de l'innovation en natation... sauf quand elle rapporte de l'argent (combinaisons)

Le point très gênant est que le fait d'augmenter l'immersion est un moyen de rendre cette nage plus accessible. Et donc, ce nageur devrait être un exemple.

[Leela]

Accessible... ça dépend. Peut-être dans un contexte loisir.
Mais nager à allure de course avec cette technique donc une plus grande amplitude demande des qualités de souplesse, relâchement et surtout une capacité respiratoire très importante ! Et même s'il économise sur un mouvement de jambe, celui qui reste doit être d'autant plus puissant. Ca reste donc très athlétique, il ne faut pas se fier à l'apparente facilité qui se dégage de la vidéo.