Natation pour tous

phaedra a écrit :D'abord elle n'est pas si chère, par rapport à une palme à ailettes (329€ pour le modèle pro 2015 que je viens d'acheter, et je dois ajouter le prix des chaussures). A titre de comparaison, la waterway glide, qui est sûrement une très bonne palme est à 579€ pièce ! (ici : http://www.monopalme.com/roehri/article ... idsrub=452 )

Effectivement, elle est moins chère qu'avant (environ 1200€ il me semble). Sinon, il faut savoir que dans le cas du lien que tu donnes, le distributeur se fait surement sa marge. Ma starfin ne m'a couté que 350€ et la plupart des nageurs que je connais ont eu leurs palmes en fibre à moins de 450 € (starfin, rocketfin, binfin, goldfin, etc). Souvent, les palmes sont faites en Ukraine ou en Russie et ce qui revient cher c'est les frais de port (50 € environ). Les fabricant sont ou ont été nageurs ou entraîneur donc le plus simple c'est de la récupérer à une compétition, ou qu'un autre nageur la récupère.

phaedra a écrit :C'est ce dernier argument qui m'a décidé. Je vous laisse regarder le test https://www.deeperblue.com/review-2014- ... -part-iii/

Je suis aller voir le test et en lisant bien la partie Speed je suis toujours un peu dubitatif. Il mentionne atteindre les 1.25 m/s voir 1.5 m/s (comme avec sa starfin), ce qui donne respectivement 4.5 km/h et 5.4 km/h, c'est quand même très très lent. Un bon nageur classique tourne facilement son 100m à la minute ce qui donne 1.67 m/s soit 6 km/h. Un nageur avec palme comme moi tourne en 9 km/h et les meilleurs atteignent les 12 voir 13 km/h (en sprint bien entendu). De plus, ok en nage avec palme personne n'en n'utilise car je ne sais pas si le règlement l'autoriserait mais même en apnée les meilleurs comme Herbert Nitsch ou notre français Guillaume Nery n'en n'utilise pas non plus. Donc, j'avoue ne jamais avoir pu essayer cette palme mais je resterai quand même très prudent sur l'utilisation de cette palme pour la performance sportive.

Un grand merci pour tout le partage d'infos et d'avis sur les monopalmes, ça fait vraiment plaisir à lire.

Ah ah ah merci
Mais il se trouve que lorsque j'ai commencé je me suis posé aussi toutes ces questions et il n'était pas simple d'avoir des réponses.
Maintenant que je peux aider je le fais car je pense que ça aide à populariser ce beau sport qui reste trop confidentiel pour ce genre de raisons.

Bonsoir

Premier test de ma lunocet ce matin, très positif

- un confort exceptionnel, avec les chaussures de vélo (la Leaderfin hyper me torturait les pieds au bout de 30mn, et je devait m'arrêter après une heure. Là, j'ai tenu une heure sans aucune douleur)
- de belles accélérations, associés à une vitesse max supérieure à la leaderfin, avec le ressort de dureté pourtant réglé sur "medium"
- une vitesse de croisière à peine supérieure, mais avec une consommation d'oxygène bien moindre (la voile de la leaderfin déplace un gros volume d'eau, c'est plus fatigant)

Bref que du bonheur !! Je comprends maintenant le concept de la lunocet : avoir une vitesse de croisière comparable aux autres monopalmes, avec moins de fatigue pour couvrir de belles distances. Après ce premier essai très prometteur, je pense que je vais bien m'éclater !

Je précise que je ne fais pas de compet, ni d'apnée et que je nage pour le plaisir....

Très intéressant ce compte rendu.

Ca ne fait pas un choc aux MNS de voir quelqu'un mettre ses chaussures Shimano dans la piscine ? Ce qui me gêne un peu plus, c'est le fait que les chaussures de vélo ne sont pas spécifiquement faites pour vivre dans l'eau (même si en VTT, elles savent ce que c'est que l'humidité). C'est pas trop lourd à transporter une fois trempées, et trop long à faire sêcher ?
Par ailleurs, même si avec les "cales", les chaussures de vélo permettent de tirer le pied vers le haut, il me semble qu'elles sont quand même plus concues pour des appuis sur la semelle. En monopalme, l'effort principal est inversé (descente de plame = tirer côté ongles). Est-ce que les chaussures de vélo vont résister longtemps au niveau des orteils ?

Un avantage intéressant est le fait que la dureté soit réglable, alors que sur une palme classique, c'est définitif...
Enfin, l'avantage ultime est sans doute le confort (et le choix) de la chaussure.

J'espère qu'on aura des retours d'autres utilisateurs...

Déjà, je n'ai pas l'impression que la nage en monopalme est un sport répandu, et en plus avec ce modèle, je pense qu'on sera pas nombreux !
Je ne nage jamais en piscine, mais uniquement en mer : les horaires sont trop galères, il faut être en club, préempter un couloir, la piscine est petite ici… alors qu'en mer je nage quand je veux et je n'ai pas à faire des demi-tour tous les 25m ;-)

Donc, non c'est pas trop lourd à transporter, et les chaussures sèchent assez vite (1 journée), pour peu qu'on choisisse des chaussures typées trail, en toile. J'ai pris des chaussures pas trop chères, nous verrons leur tenue à l'eau de mer d'ici quelques mois…
Elles sont fixées directement sur la palme avec 3 vis, sans cale, donc l'ensemble est rigide. Il est vrai que cette palme tire plus au niveau des chevilles qu'une mono classique, et notamment sur les tendons au dessus des pieds, notamment lorsqu'elle est réglée en position "dure". Mais pour le confort, c'est clair que ça n'a plus rien à voir, l'impression de faire de la mono dans des pantoufles ;-)

Oui, le réglage de dureté est un gros plus ! J'ai essayé la position extra dure, et intermédiaire. Je reste sur l'intermédiaire pour l'instant, je testerai la souple plus tard.