vitesse = bonne technique ??
-
- Supporter
- Messages : 215
- Inscription : sam. 11 juin 2011 10:31
- Niveau : Moyen
- Localisation : Yverdon les Bains
vitesse = bonne technique ??
Bonjour
Je me pose un certains nombre de questions par apport à ma technique et à ma vitesse de nage
Je nage le crawl, la brasse et le dos
Je ne nage pas depuis très longtemps et du coup j'essaie de me concentrer un maximum sur la technique mais seulement voila, même en appliquant les différents conseils technique, j'ai l'impression de ne jamais allé assez vite
Lorsque je nage le crawl j'essaie de garder un bon alignement du corps, lorsque je respire je ne met qu'une seule lunette ors de l'eau et non toute la tête, j'essaie d'allonger mes bras au mieux et de rester le plus possible à la surface de l'eau afin d'avoir une meilleure glisse
Mais malgré cela , je me sens honteuse car je me fait souvent dépasser par les autres, du coup j'ai l'impression d'être une mauvaise nageuse
avez vous déjà ressenti cela ?
Je m’entraîne entre 5 et 6 fois par semaine à raison d'1h voir 1h30 à chaque séance
Je suis très endurante mais pas du tout rapide
Est ce que cela signifie que j'ai une mauvaise technique ?
J'ai des petites jambes et je me demande si cela joue sur ma vitesse ?
merci
Je me pose un certains nombre de questions par apport à ma technique et à ma vitesse de nage
Je nage le crawl, la brasse et le dos
Je ne nage pas depuis très longtemps et du coup j'essaie de me concentrer un maximum sur la technique mais seulement voila, même en appliquant les différents conseils technique, j'ai l'impression de ne jamais allé assez vite
Lorsque je nage le crawl j'essaie de garder un bon alignement du corps, lorsque je respire je ne met qu'une seule lunette ors de l'eau et non toute la tête, j'essaie d'allonger mes bras au mieux et de rester le plus possible à la surface de l'eau afin d'avoir une meilleure glisse
Mais malgré cela , je me sens honteuse car je me fait souvent dépasser par les autres, du coup j'ai l'impression d'être une mauvaise nageuse
avez vous déjà ressenti cela ?
Je m’entraîne entre 5 et 6 fois par semaine à raison d'1h voir 1h30 à chaque séance
Je suis très endurante mais pas du tout rapide
Est ce que cela signifie que j'ai une mauvaise technique ?
J'ai des petites jambes et je me demande si cela joue sur ma vitesse ?
merci
Re: vitesse = bonne technique ??
Au delà de la vitesse pure, un assez bon indicateur de la technique de nage c'est le nombre de coups de bras par longueur.
Attention à trop chercher à nager près de la surface. Souvent cela aboutit à faire plonger le bassin et les jambes, surtout quand on cherche à allonger les bras trop près de la surface. En fait, en enfonçant un peu plus le buste cela permet de faire remonter le bassin (un peu comme une bascule) et on est au total plus hydrodynamique sur l'eau. ;-)
Attention à trop chercher à nager près de la surface. Souvent cela aboutit à faire plonger le bassin et les jambes, surtout quand on cherche à allonger les bras trop près de la surface. En fait, en enfonçant un peu plus le buste cela permet de faire remonter le bassin (un peu comme une bascule) et on est au total plus hydrodynamique sur l'eau. ;-)
-
- Supporter
- Messages : 196
- Inscription : mar. 14 juin 2011 22:02
Re: vitesse = bonne technique ??
Juste histoire de mieux répondre, pourrions-nous mettre des chiffres sur tout ça?ploufploufplouf a écrit : Je suis très endurante mais pas du tout rapide
Est ce que cela signifie que j'ai une mauvaise technique ?
Quels sont vos meilleurs temps sur :
050m crawl
100m crawl
400m crawl
-
- Supporter
- Messages : 1563
- Inscription : jeu. 9 déc. 2010 10:08
- Niveau : en progression lente
- Localisation : Province de LIEGE - THEUX
Re: vitesse = bonne technique ??
Tu sais moi aussi j'ai souvent des doutes J'ai parfois l'impression de nager le crawl correctement mais lorsque je vois mes temps : bof bof c'est pas terrible Et pourtant je m'applique autant que possible, je prends des cours ( collectif plus club tria ) ! A mon dernier promo ( 500 en lac ) j'ai encore eu comme des angoisses et j'ai nagé en 12' 50 " ( fort lent et décourageant par rapport aux efforts que je fais ) Bizzarement il y a quinze jours j'étais plus à l'aise dans le lac de EAU D'HEURE alors qu'il s'agissait d'un 1500 et je me demande si je ne mets pas trop de pression Tu vois je me pose plein de question aussi A ploufff
-
- Supporter
- Messages : 215
- Inscription : sam. 11 juin 2011 10:31
- Niveau : Moyen
- Localisation : Yverdon les Bains
Re: vitesse = bonne technique ??
Jeajean : ton message me touche par tu parle de la pression que tu peux te mettre, c'est " marrant" je suis tout pareille, je me met la méga pression, alors losrque je vois que qqn me dépasse même si c'est un homme hyper baraqué et qui s'entraine depuis trois cents ans au moins je me dit " merde j vais trop lentement"
Maintenant je me pose une autre question, j'aui aussi remarqué que les hyper rapide étaient aussi ceux qui faisaient des pauses tout les 50m . Forcément que dans ces conditions on va vite
je ne sais pas si c'est ton cas, mais perso quand je nage une heure, c'est quasi sans pause, alors qui a plus de mérite au final les hyper rapide en pause tout le temps ou ceux qui sont plus lent mais endurant ???
Maintenant je me pose une autre question, j'aui aussi remarqué que les hyper rapide étaient aussi ceux qui faisaient des pauses tout les 50m . Forcément que dans ces conditions on va vite
je ne sais pas si c'est ton cas, mais perso quand je nage une heure, c'est quasi sans pause, alors qui a plus de mérite au final les hyper rapide en pause tout le temps ou ceux qui sont plus lent mais endurant ???
- caro-line
- Supporter
- Messages : 2021
- Inscription : jeu. 17 févr. 2011 22:07
- Localisation : bordeaux
- Contact :
Re: vitesse = bonne technique ??
disons que tout le monde n a pas les memes objectifs...ploufploufplouf a écrit :je ne sais pas si c'est ton cas, mais perso quand je nage une heure, c'est quasi sans pause, alors qui a plus de mérite au final les hyper rapide en pause tout le temps ou ceux qui sont plus lent mais endurant ???
entre quelqu un qui nage exclusivement crawl pour preparer une course eau libre et quelqu un qui bosse le papillon et qui rate encore une respi sur trois, ben y en a un qui fera de l endurance et l autre des pauses!
c est pas une question de merite, moi je fais les deux selon les seances, ben les deux types d entrainement sont utiles.
si tu as la possibilité de te chronometrer, sachant que tu ne sprints pas apparemment...EnergieSolaire a écrit :Quels sont vos meilleurs temps sur :
050m crawl
100m crawl
400m crawl
sinon, savoir à ton rythme de croisiere combien tu fais de distance en une seance d une heure sans pause, ça peut etre une indication. ou 30mns, bref, selon tes habitudes.
*** Parce que le célèbre "j'peux pas j'ai piscine", c'est pas toujours une blague! ***
Mon Carnet d'Entrainement
Mon Carnet d'Entrainement
-
- Supporter
- Messages : 1563
- Inscription : jeu. 9 déc. 2010 10:08
- Niveau : en progression lente
- Localisation : Province de LIEGE - THEUX
Re: vitesse = bonne technique ??
Oui c'est vrai tout dépend des objectifs ! Perso c'est pas grave, je relativise mais quand même ( comme c'était le cas samedi dernier ) je confirme m'être mis un peu de pression en ce sens que j'ai pensé que, puisque j'avais nagé un presque 2000 ( quinze jours avant ), ben un 500 serait de la " bibine " ! Je suis donc parti la " fleur au fusil " et après environ 100 m j'étais entouré de 36 gars dont certains nageaient la brasse et dont les pieds me frôlaient les côtes à chaque moment Impossible de me dépétrer de cette petite masse d'où une certaine pression psychologique et même quelques angoisses vind'jo Enfin j'en suis sorti avec une nouvelle expérience et la prochaine fois ( LA GILEPPE 1/4 ) je partirai encore autrement, c'est à dire à mon rythme et sans me pser trop de question Faut toujours rester " humble " et parfois je " m'excite " un peu trop ( pourtant j'ai atteint " l'âge de raison " hem hem )
Pour mes temps je vais m'y attacher prochainement mais il y a 2 mois environ : 22 " pour 25 m ( départ plongé mais je plonge pas encore bien ) ! J'ai l'impression d'avoir un peu amélioré, on verra !
A plouffff - Jeanjean
Pour mes temps je vais m'y attacher prochainement mais il y a 2 mois environ : 22 " pour 25 m ( départ plongé mais je plonge pas encore bien ) ! J'ai l'impression d'avoir un peu amélioré, on verra !
A plouffff - Jeanjean
Re: vitesse = bonne technique ??
Vitesse = bonne technique...
D'après ma petite expérience de nageur : c'est NON!!
Certains ont une techniques bizarres et hors de la préconisation d'entraînement ( technique et force ) et sont endurants et rapides?!? Même au top niveau mondial!!!
Pourquoi??? L'humain et ses capacités n'est pas toujours explicable....
Il est possible d'émettre toutes les théories du monde autour d'une table d'un un bureau d'étude et pleurer devant la triste réalité du terrain...
Bien entendu il y a moyen de cibler des zones standards de performance pour un groupe de personnes aux normes moyenne.
D'après ma petite expérience de nageur : c'est NON!!
Certains ont une techniques bizarres et hors de la préconisation d'entraînement ( technique et force ) et sont endurants et rapides?!? Même au top niveau mondial!!!
Pourquoi??? L'humain et ses capacités n'est pas toujours explicable....
Il est possible d'émettre toutes les théories du monde autour d'une table d'un un bureau d'étude et pleurer devant la triste réalité du terrain...
Bien entendu il y a moyen de cibler des zones standards de performance pour un groupe de personnes aux normes moyenne.
Re: vitesse = bonne technique ??
Je partage un peu l'avis de tout le monde.
Je ne fais que donner mon avis, je ne suis pas mns.
Il y a des zones de performances, oui, comme des paliers, mais aussi des styles. C'est mon impression aussi.
Certains par exemple, ne sont pas très bien positionnés, et ils avancent avec endurance, en laissant trainer les jambes, ou en roulant des fesses.
D'autres sont bien mis du buste aux genoux sur l'eau, mais n'ont pas le coeur ou les bras. Ce sont des exemples.
Triathlète, nageur, poloiste : les impressions sont différentes.
Pour rester dans le cadre de l'apprentissage qu'on a dans les clubs, j'ai tendance à partager la vision de 4nages. C'est la vision que j'essaie de m'approprier pour progresser. Coups de bras, position sur l'eau (4nages prefere dire "dans" l'eau).
On a souvent pris de mauvaises habitudes qu'on a du mal à corriger. Ou des morphologies différentes, des zones plus musclées ou moins souples que d'autres, ce qui explique pour moi pourquoi il peut y avoir des styles différents.
A condition physique, morphologie, age et entrainement identique, j'ai tendance à penser que le plus technique sera capable de nager le plus vite.
Mais... reste à savoir sur quelle distance : 50...200...800 ?
Je ne fais que donner mon avis, je ne suis pas mns.
Il y a des zones de performances, oui, comme des paliers, mais aussi des styles. C'est mon impression aussi.
Certains par exemple, ne sont pas très bien positionnés, et ils avancent avec endurance, en laissant trainer les jambes, ou en roulant des fesses.
D'autres sont bien mis du buste aux genoux sur l'eau, mais n'ont pas le coeur ou les bras. Ce sont des exemples.
Triathlète, nageur, poloiste : les impressions sont différentes.
Pour rester dans le cadre de l'apprentissage qu'on a dans les clubs, j'ai tendance à partager la vision de 4nages. C'est la vision que j'essaie de m'approprier pour progresser. Coups de bras, position sur l'eau (4nages prefere dire "dans" l'eau).
On a souvent pris de mauvaises habitudes qu'on a du mal à corriger. Ou des morphologies différentes, des zones plus musclées ou moins souples que d'autres, ce qui explique pour moi pourquoi il peut y avoir des styles différents.
A condition physique, morphologie, age et entrainement identique, j'ai tendance à penser que le plus technique sera capable de nager le plus vite.
Mais... reste à savoir sur quelle distance : 50...200...800 ?
Re: vitesse = bonne technique ??
oui moi aussi je trouve ça bizarreenzor a écrit :Vitesse = bonne technique...
D'après ma petite expérience de nageur : c'est NON!!
Certains ont une techniques bizarres et hors de la préconisation d'entraînement ( technique et force ) et sont endurants et rapides?!? Même au top niveau mondial!!!
Pourquoi??? L'humain et ses capacités n'est pas toujours explicable....
Il est possible d'émettre toutes les théories du monde autour d'une table d'un un bureau d'étude et pleurer devant la triste réalité du terrain...
Bien entendu il y a moyen de cibler des zones standards de performance pour un groupe de personnes aux normes moyenne.
peut être qu'on aie pas fait pour la natation