Je pense que tu veux dire que l'importance du transfert est surestimé en sport (?), mais je vois difficilement comment remettre en cause la notion elle-même. Ce que peut laisser penser une phrase dans l'article (" le principe de transfert n’a jamais été vraiment validé") .
Mais en soit l'article ne (me) fait pas penser à ça : s'il n'y a pas de transfert, il n'y a jamais intérêt à travailler dans d'autres nages.
Oui, néanmoins pour moi la notion de nageur peut être floue. Au début, il devrait, je pense, avoir apprentissage des 4n et pendant un certain temps avant de penser à se spécialiser même si on cherche in fine seulement l'eau libre. Et j'ai l'impression que des fois ça se fait un ordre différent, on a pas de vitesse, on sait nager à peu près que du crawl, du coup on fait de la distance/eau libre. C'est plus un manque de moyens qui donne l'objectif (quand il y en a un).Mais un nageur ne peut raisonner qu'à périmètre constant car il a un temps d'entraînement limité.